Dans cette expérience nous utilisons l'ensemble de diffraction de l'expérience précédente mais nous ajoutons une WebCam qui accumule les charges électriques dans les cellules de son CCD.
Nous avons configuré la WebCam pour capturer quelques images par seconde et étirer le temps d'exposition au maximum, cela peut être fait par exemple en utilisant nos applications Entrée vidéo, Inspecteur vidéo, MicroVidéo, MicroViewer O Enregistreur vidéo. Le plus approprié est peut-être Entrée vidéo qui pourrait également compter le nombre de pixels éclairés dans les différentes zones et estimer approximativement le nombre de photons en fonction de la luminosité.
Toutes les WebCams ne sont pas réglables jusqu'à une image par seconde, certains ne vont que jusqu'à trois et d'autres seulement jusqu'à cinq (ouvrez le « Format Panel » pour voir ses limites). Mais ils iront tous aussi bien car le nombre de photons qui sont collectés est toujours de plusieurs milliards même avec des temps d'exposition très courts..
À la fin du temps d'exposition, les électrons accumulés sont approximativement comptés par l'électronique de la caméra et transférés au PC avec un réseau de pixels.
À ce stade, quelqu'un « observe » le résultat, tu ne "l'observe" pas, ou peut-être que vous le regardez après un mois, rien ne change. Nous ne sommes pas ce que quantum définit comme un "observateur" et il n'y a pas de paradoxes comme celui du chat de Schrödinger, car l'observation a déjà eu lieu dans la caméra.
L'"observation" s'est déjà produite chaque fois que les photons frappent la puce CCD de la caméra et se transforment en électrons, augmentant la charge électrique au point d'impact. (pixels).
Chaque photon a décidé par lui-même dans quelle direction aller et où frapper l'écran. Son choix n'a pas été déterminé par les conditions précédentes (variables cachées). D'autres expériences plus complexes et les inégalités de Bell ont prouvé à maintes reprises.
Cependant, il ne fait aucun doute que chaque photon a choisi sa propre trajectoire et nous observons également que la probabilité avec laquelle ils ont choisi suit certaines règles statistiques et que donc beaucoup d'entre eux se sont comportés de la même manière et ont créé des points lumineux alors que très peu ont choisi la trajectoire qui les a conduits vers une zone sombre.
Cependant, ils ont choisi.
Chaque photon a choisi d'aller dans un sens ou dans un autre.
Il n'est donc pas nécessaire de mettre en scène des bizarreries telles que la superposition d'états.
Ce qui compte pour nous qui vivons dans le domaine macroscopique, c'est le résultat global, c'est-à-dire la probabilité d'occurrence des différentes trajectoires, et cela n'a aucun sens de demander comment chaque photon a décidé de sa trajectoire ni d'imaginer qu'il était dans une superposition d'états qui se sont ensuite effondrés dans une trajectoire spécifique.
Chaque photon, en toute liberté, sans que son choix soit "déterminé" par autre chose, a choisi sa trajectoire.
D'où les sophismes comme "on peut dire qu'il a choisi A ou B ?Sont des questions absurdes. Le photon a fait un choix sans aucun doute, on peut donc certainement dire que chacun d'eux a choisi la trajectoire A, ou la trajectoire B, ou C. Peu importe que nous sachions ou non quelle est cette trajectoire, que nous pouvons le mesurer, si c'est une fonction d'onde qui s'est effondrée ou si c'est autre chose. Mais il ne fait aucun doute que chaque photon est son choix, en quelque sorte, il l'a fait.
EN CONSTRUCTION