Veamos esta imagen que fue creada por un haz de fotones en el experimento de difracción..
Podemos pensar razonablemente en el fotón único como una distribución de probabilidad, que es una nube con bordes suaves.
El patrón de interferencia visto en los experimentos puede darnos algunas pistas sobre la interacción entre los fotones y la rendija..
Si los fotones fueran simples bolas, pasarían a través de la rendija o golpearían el metal y rebotarían., por lo que una hendidura solo tendría el efecto de apretar el paquete.
Pero el fotón sigue reglas probabilísticas similares a las que seguiría una bola de bordes suaves. (nube de probabilidad). Por tanto, se pueden imaginar (sin ninguna pretensión de que este es el funcionamiento real a nivel microscópico) algunos comportamientos similares a los comportamientos refractivos clásicos, apretando, deformación y rebote, que una pelota de goma (con bordes suaves) podría seguir cuando se dispara a alta velocidad a través de una grieta.
Por tanto, podemos comprobar que modelos simples basados en múltiples rebotes y deformaciones elásticas (modelos probabilísticos de refracción) fácilmente podrían causar una distribución de probabilidad de las direcciones de salida del fotón exactamente igual a lo que vemos en la figura de interferencia. Entrando en más detalles, los cálculos pueden resaltar direcciones preferenciales (alrededor del cual se crean los puntos brillantes) y cúspides que obligan al fotón a desviarse en uno de los dos lados y que, por tanto, generan las zonas oscuras (con probabilidad cero o muy baja) .
No estamos tratando de resucitar las teorías de variables ocultas.
que ahora están enterrados más allá de toda duda razonable.
Conocemos las desigualdades de Bell y no pretendemos refutarlas.
Ma pur conservando la totale libertà di scelta per le particelle subatomiche
son igualmente posibles varias "simplificaciones" para el uso de los humanos.
- - -
En nuestra interpretación, la creatividad estocástica permanece sin cambios.,
pero sugerimos moverlo un poco más atrás, donde nace el fotón,
debido a la inversión de la población en los estratos cuánticos,
es decir, dentro del laser.
La zona de creación de fotones, donde los fotones salen de la nada,
aparece como el lugar más apropiado para colocar la creatividad cuántica.
Este cambio coloca toda la creatividad en una singularidad
y por lo tanto simplifica nuestra visión de lo que pasa
en el área entre la creación (láser), la rendija y la pantalla.
- - -
Siempre teniendo en cuenta que estos están solos punti di vista limitati dalle possibilità del nostro linguaggio, utile per capirci tra umani, mamá válido solo para describir comportamientos macroscópicos y no mecanismos cuánticos. Possiamo quindi trasformare la seguente immagine, que describe la creatividad generalizada:
En la siguiente imagen que describe una creatividad concentrada en los puntos de creación de fotones:
En esta última imagen vemos fotones con bordes suaves. (nubes de probabilidad) que salen del LÁSER con posiciones y direcciones ligeramente diferentes.
Estas pequeñas variaciones fueron "elegidas" por los propios fotones en el momento de su creación y son totalmente no deterministas..
A partir de este punto, pequeñas diferencias en la trayectoria pueden explicar los patrones de interferencia., con mecanismos probabilísticos similares a los de la realidad clásica, por lo tanto, sin la necesidad de hipotetizar "rarezas cuánticas" a lo largo del camino que va del LÁSER a la pantalla.
Además, siguiendo esta explicación ya no necesitamos imaginar una función de onda que colapsa cuando la observamos. Las elecciones aleatorias de fotones individuales ocurren incluso si nadie los observa y esto se demuestra fácilmente con el experimento "Acumulación de fotones" que puede encontrar en la parte final de esta página dedicada a los experimentos..
Pero en realidad no es bueno entrar en estas "explicaciones", no tanto por la imposibilidad de imaginarlos sino porque nuestros conceptos y nuestras palabras son válidos solo para describir comportamientos colectivos y reglas estadísticas que se dan en el mundo macroscópico.
De hecho, podríamos imaginarnos todo, por ejemplo, la expansión en todo el universo de una función de onda que luego colapsa en un punto, pero esta es solo una de las muchas hipótesis posibles del funcionamiento de los fotones (y otras partículas subatómicas).
Así que sería mejor evitar totalmente estas "explicaciones" y darse cuenta de que el funcionamiento cuántico de las partículas no se puede describir con las palabras y los conceptos desarrollados por nosotros para nuestro mundo macroscópico.
Lo único que podemos decir son los resultados de las observaciones., es decir, por ejemplo, que nace un fotón dentro del láser y que, después de unos cientos de picosegundos, se transforma en una carga eléctrica en un cierto punto en el detector CMOS de una cámara. Y también podemos decir que una gran cantidad de partículas se comportan estadísticamente de determinadas formas, siguiendo la ley de los grandes números.
Para cual preguntándose qué hace un solo fotón en esos picosegundos, cómo interactúa con los objetos y por qué hace estas cosas son preguntas incorrectas. La respuesta correcta es no intentar describir sus operaciones con colapsos fantasmas de la función de onda., pero simplemente darnos cuenta de que no son mecanismos que se puedan describir con nuestro lenguaje y nuestros conceptos macroscópicos.
- - -
Según nuestros cálculos, este punto de vista puede coexistir con los experimentos de desigualdad de Bell, pero para estar seguro esperamos la aprobación del prof. Anselmi
(y eventualmente corregiremos esta página).
- - -
En conclusión, lo que definimos “leyes inmutables de la naturaleza” sono valide solo per la nostra dimensione. Ma a dimensioni subatomiche, velocità molto grandi o masse infinite (come nelle singolarità dei buchi neri), tutte i concetti su cui basiamo i nostri pensieri perdono di consistenza. Il tempo non scorre più nel modo che immaginiamo, non si può più definire quale evento preceda l’altro e ancor meno definire che un evento sia la “causa” di un altro.
In un nostro paragrafo sulla programación no determinista c’è questa frase:
“Non stiamo trattando con le immutabili leggi della natura
pero solo con las ramas de nuestros árboles
y con nuestra capacidad mental limitada de monos poco evolucionados.
Y es solo nuestra inmodestia impúdica la que nos hace creer que somos algo más
de un punto entre dos eternidades que se llaman antes y después.”