Dies ist die klassische Q-Seite&EIN (Fragen und Antworten) aber es ist offen für alle möglichen fragen, sogar abseits des Themas, weil manchmal Ideen aus den unvorhersehbarsten Dingen entstehen können.
Schreiben Sie alle Ideen, die Ihnen einfallen, in die Nachrichten, nicht nur fragen, aber auch Wünsche und Ratschläge und wir werden versuchen, ihnen zu folgen. Bei Fragen, die über unsere mathematischen Fähigkeiten hinausgehen, bitten wir um Hilfe von Prof. Anselmi.
Eine klassische Abfolge von Fragen zum Determinismus.
Was Sie hier lesen werden, ist ein gutes Beispiel für die Zweifel, die mehr oder weniger bei jedem auftauchen, wenn sie mit Indeterminismus kollidieren.
ANFRAGE
Die Nachricht, die herauszukommen scheint, ist, dass alles zufällig herauskommt und daher keine Verantwortung für alles besteht, da alles von bestimmt wird “Würfeln” und das ist für mich nicht akzeptabel.
ANTWORT
Was wir inakzeptabel finden, hat keinen Einfluss auf die Funktion von Partikeln, Energie und Raumzeit. Wir sind nur ein winziger Fleck in einem unendlichen Raum, ein Körnchen Nichts zwischen zwei Ewigkeiten, das wir vorher und nachher nennen. Es wäre also gut zu versuchen zu verstehen, wie diese Dinge funktionieren (so weit wie möglich), ohne auf die Götter zu spielen, die diktieren, was akzeptabel oder nicht akzeptabel ist.
ANFRAGE
Wir sind klein, aber aus Partikeln, Also wie wir sind, liegt an ihrem Verhalten. Aber da ist etwas Bestimmtes, zum Beispiel das Junge, das nach dem Euter der Mutter sucht oder der Löwe, der sich von Fleisch ernährt und danach jagt, offensichtlich existiert etwas Bestimmtes.
ANTWORT
Natürlich, etwas Bestimmtes in Lebewesen existiert. Die Q2-Zone, die über die Jahre mit Erinnerungen und Erfahrungen aufgeladen wird, macht manche Reaktionen sehr wahrscheinlich als andere. Du solltest zuhören Dieses Video, von der Minute an 3 An, was es besser erklärt als ich.
Wofür, wie du richtig sagst, der Löwe jagt normalerweise usw.. Und sogar das Baby macht sich auf die Suche nach der Brust, weil es durch die DNA vererbte Strukturen gibt, die sie bereits bei der Geburt charakterisieren.
Aber der Nichtdeterminismus, von dem wir sprechen, bezieht sich nicht darauf, aber zu den Entscheidungen, die allem zugrunde liegen. Das sind die Entscheidungen, die, wenn du vorsichtig bist, Du bist nicht derjenige, den du nehmen musst, aber sie kommen von innen. Sie sind sofortige Entscheidungen, die aus dem Unbewussten kommen, und erst nachdem sie angekommen sind, gibt es einen Grund zu sprechen “Ich habe mich aus diesem oder einem anderen Grund entschieden”. Ein weiteres Beispiel für diese Entscheidungen sind die Lösungen, die nach dem Schlafengehen für Probleme auftreten, die am Vortag unlösbar erschienen. Wenn Sie vorsichtig sind, sind es keine Entscheidungen, die von einem schwer fassbaren getroffen werden “Freier Wille” aber von etwas, das gehandelt hat, während du völlig bewusstlos warst.
Und vor allem meinen wir mit Nichtdeterminismus, was auf der subatomaren Ebene passiert. Ereignisse, bei denen sich jedes mögliche Experiment als völlig indeterministisch erwiesen hat, das heißt, nicht durch etwas Vorheriges bestimmt. Und da wir aus subatomaren Teilchen bestehen, ist es unvermeidlich, dass diese Entscheidungen die Wurzel jeder Entscheidung sind. Die Auswahlmöglichkeiten, die wir zufällig nennen, hergestellt aus subatomaren Teilchen, sie bestimmen gewissermaßen alles, was folgt, es gibt keine andere möglichkeit.
Dann werden die Entscheidungen durch die Q2-Schicht gefiltert, die einige Reaktionen unterdrückt und andere bevorzugt, so das Verhalten auf eine Weise zu bestimmen, die wir normalerweise als Charakter bezeichnen, oder Persönlichkeit, oder sogar freier Wille. Dies sind Namen, die wir den Eigenschaften der Q2-Struktur geben.
Die “Charakter” eines Individuums bestimmt ziemlich vorhersehbares Verhalten, aber das bedeutet nicht, dass alle seine Entscheidungen von früheren Bedingungen bestimmt werden.
Abschließend, Einiges von dem, was die Lebenden tun, kann mit einer guten Chance vorhersehbar sein. Aber nicht alles ist vorhersehbar, mit absolutem Determinismus, ausgehend von den vorherigen Bedingungen.
ANFRAGE
Ich verstehe, was du sagst, aber ich kontext es, da es den Eindruck erweckt, es zu wollen “rechtfertigen”im Sinne von sagen “Okay, die Dinge funktionieren deterministisch, aber an der Basis gibt es den Fall” und bei mir ist das nicht so…
Es gibt ein riesiges Paradox zwischen der scheinbar subatomaren Welt und der taktilen Realität und genau das ist der springende Punkt, lassen wir Mensch und Tier beiseite und nehmen etwas Materielles, eine Kugel zum Beispiel, wir wissen, dass es nicht möglich ist, den Ort und die Flugbahn der Teilchen zu bestimmen, die theoretisch bestimmen, was tun wird, was sie selbst komponieren, und daher ist nach dieser Theorie nicht vorhersehbar, wie sich die Kugel verhalten wird, das ein lebloses Objekt ist und ohne eigenen Willen oder Bewusstsein oder was auch immer du willst…
Aber jede Kugel wird sich genau gleich verhalten, es wird möglich sein, seine Flugbahn vorherzusagen, die Geschwindigkeit, und wohin es geht, aber nach “würfeln” es wäre nicht möglich, da die Teilchen, aus denen es besteht, und die daher sein Verhalten bestimmen, sie erfüllen keine spezifikationen “Gesetz” aber ich bin tatsächlich a “würfeln”… Und es kommt nicht zurück, eh, aber nicht mal ein bisschen…
ANTWORT
Die Kugel ist auch, minimal, unvorhersehbar. Es ist vielleicht ein paar Milliardstel eines Milliardstel Mikrometer, aber es ist. Und das führt unweigerlich zu Variationen, die sich mit der Zeit immer mehr verstärken, so wie es der Zufall ist, dass das Flügelschlagen eines Schmetterlings in New York unweigerlich mit sich bringt, nach einiger Zeit, Klimaveränderungen auch in Paris.
Wenn Sie die Flugbahn einer Kugel mit einem Maßband oder anderen makroskopischen Instrumenten messen, werden Sie sie natürlich vorhersagbar finden.. Aber wenn Sie mit größerer Genauigkeit experimentieren, werden Sie feststellen, dass es immer Unvorhersehbares gibt. Diese Experimente wurden gemacht, Sie machen seit hundert Jahren alle Arten von ihnen und führen immer unweigerlich alle zu dem gleichen Schluss, das heißt, subatomare Teilchen tun, was sie wollen, ohne Abhängigkeit von vorherigen Bedingungen.
Und die Experimente, insbesondere Bells Ungleichungen, Sie haben auch gezeigt, dass es keine Möglichkeit gibt, vorherzusagen, auch nicht theoretisch, Welche Entscheidungen werden die Partikel treffen?.
Zwei Generationen von Physikern haben hier nach Schlupflöchern gesucht und niemand hat sie gefunden. Wenn Sie die durchgeführten Experimente nicht kennen, haben Sie natürlich Grund zu zweifeln. Selbst meine Intuition sagte mir, dass das nicht möglich ist “Gott, du spielst Würfel”, aber dann habe ich das Problem besser studiert und festgestellt, dass dies der Fall ist. Ich rate Ihnen daher, diese Themen zu lesen und zu studieren, denn in der Wissenschaft kommt es auf die Beweise an. Die Intuition von uns Menschen kann helfen, aber die Ergebnisse der Experimente haben das letzte Wort.
Die Vorhersagbarkeit, die wir erfahren, existiert, aber nur die kollektive Wahrscheinlichkeit aufgrund einer großen Anzahl von Teilchen, die, in messbaren und bekannten Prozentsätzen, sie tun was wir erwarten. Dies ist das statistische Gesetz der großen Zahlen, genauso wie man durch tausendfaches Werfen einer Münze voraussagen kann, dass sie mehr oder weniger halb so oft kommt. Aber das “mehr oder weniger” es ist nur eine Annäherung, wenn man in makroskopischen Maßstäben denkt. Wenn Sie sich die Details ansehen, kann alles passieren, auch der 100% der Köpfe für zehn aufeinanderfolgende Würfe.
ANFRAGE
Ich hinterfrage nicht die Experimente oder die verschiedenen Theorien, ich könnte nicht, aber meine Argumentation basiert auf objektiven Daten über die Welt, in der wir leben, denn je nach Unvorhersehbarkeit der Partikel gibt es prozentuale Variationen und vor allem sind wir in keiner Weise in der Lage vorherzusagen, Was bringt es also, Pläne zu schmieden, wenn ich von Anfang an weiß, dass sie sieben oder acht Mal aufstehen und noch zwei oder drei Mal aufgrund der Unberechenbarkeit der subatomaren Teilchen herunterfallen wird??
Weil wir es drehen können wie wir wollen aber egal, alle, Es besteht aus Teilchen, die Atome bilden, die wiederum Moleküle bilden, Also entweder gibt es etwas, das “dann räumt er auf”, der intuitive, die Partikel damit “abspielen” im Mikromaßstab nach Belieben, aber irgendwann ordnen sie sich alle und damit auch die Materialien, die aus Materie bestehen und bla bla bla und bla bla sind das, was wir entworfen haben, oder einfacher gesagt, wir haben nichts verstanden…
Denn es stimmt, dass subatomare Messungen Unvollkommenheiten und mehr zeigen würden, aber es ist genauso gut wie bis auf herstellungsfehler, die Kugel wird die Kugel machen und ich werde nur und ausschließlich eine Kugel sein, niemals eine Antacida-Tablette oder einen Kamm, Ich weiß nicht, ob ich mich erklären kann…
Wenn ich eine Maschine konstruiere, tue ich es, ohne das unendlich Kleine zu vermessen, im Vertrauen darauf, dass solches Material eine solche Reaktion oder ein solches Verhalten zeigt, entsprechend “würfeln” dies ist jedoch nicht der Fall, denn wenn das Quantum x nach rechts statt nach links geht, ändert sich alles… Verstehe was ich meine?
ANTWORT
Bei makroskopischen Maßen und ungefähren Maßen stimmt, was Sie sagen. Die Brücken fallen nicht, weil wir bei allem, was wir tun, immer eine gute Sicherheitsmarge geben. Ein Spielraum, der Milliarden von Milliarden Mal größer ist als die kleinen Unterschiede, die durch das mikroskopische Verhalten der Materie verursacht werden könnten.
Aber wenn Sie ins Detail und ins Submikroskopische gehen, ist das, was Sie sagen, nicht mehr gültig. Um den Weg des Wissens fortzusetzen, sowie um Satelliten zu machen, elektronische Bauteile, Computer und alles andere müssen nun auch diese nicht-deterministischen Details berücksichtigt werden, sonst fallen die Satelliten aus und die Computer funktionieren nicht.
Außerdem, Sobald verstanden ist, dass sogar das Leben aus nicht-deterministischer Zufälligkeit entsteht, stellen sich die großen Fragen des Lebens (Bewusstsein, Freier Wille, Tod usw..) sie verändern ihre Form und werden endlich verständlich für das, was sie sind.
ANFRAGE
Es macht keinen Sinn, zwischen Makro und Mikro zu unterscheiden, es sei denn, wir schließen daraus, dass es sich um zwei getrennte Welten handelt. Das ist, was passiert auf der mikroebene, die Berühmten “würfeln”, es beeinflusst dann die atomaren Strukturen und von diesen die molekularen, wenn der Würfel fünfmal in eine Richtung geht, und fünf auf der gegenüberliegenden Seite, bewirkt, dass das Atom einmal x und das andere y . ist, und dies ist nicht dasselbe, da die Moleküle, die aus diesen Atomen bestehen, nicht dieselben sein könnten. Warum also Pläne schmieden, wenn wir nicht wissen, welches strukturelle Verhalten zu erwarten ist??
Sagen wir also, manche Dinge passieren immer und wiederholen sich auf die gleiche Weise, wir können nicht sagen warum, sondern nur, um sein Potenzial auszuschöpfen, aber zwischen dem Würfeln und dem nächsten Schritt, der dazu führt, dass die Dinge immer gleich ablaufen, muss ein unbekannter Level sein, sonst wäre das Verhalten der Materie anarchischer Art. Zwei schwarze Eltern werden immer ein schwarzes Kind zur Welt bringen und keine Blondine mit blauen Augen und dies wird durch die Gene bestimmt., die wiederum von Molekülen bestimmt werden, die aus Atomen bestehen, wenn die Würfel zufällig von zwei Schwarzen gewürfelt würden, könnte ein Blonder herauskommen.
ANTWORT
Es ist wahrscheinlich am besten, es gehen zu lassen. E’ richtig das du denken kannst wie du willst. Und schließlich ist es nicht einmal wichtig, Wir sind nur Affen, die mit Worten über die Äste ihrer Bäume sprechen.
ANFRAGE
Kein Problem, andererseits der Ansatz “religiös”, und ich sage dies nicht mit abfälliger Absicht eh, klar sein, es ist nur mein gefühl aber größter respekt, am ende muss jeder an etwas glauben.
ANTWORT
Religiöser Ansatz, aber wann immer, In diesen Worten steckt kein Hauch von Religion, eher! E’ nur eine Erkenntnis der Proportionen zwischen uns und allem anderen. Und wie sehr das, was wir erleben und verstehen können, durch physikalische Grenzen deformiert wird. Während viele glauben, dass wir wer wissen was, der Gipfel der Evolution, höchste Intelligenz, kostenlose Schiedsrichter, heilige Geister, etc…
ANFRAGE
Nein, versteh das nicht falsch, religiös nicht, dass Sie religiöse Terminologie oder etwas anderes im klassischen Sinne von Religion verwendet haben, in dem Sinne jedoch, dass viele, dich mit einbeziehend, und meine persönliche Meinung, die daher null Split zählt, Du scheinst diese Art von Zugang zur Quantenwissenschaft zu haben, aber ich wiederhole, das ist mein eindruck, Häuten.
Und ich glaube nicht, wer weiß was und nicht einmal der Höhepunkt der Evolution, Ich glaube jedoch, dass es richtig ist, Fragen zu stellen, und Gott bewahre, ein bisschen’ weniger Antworten um jeden Preis finden wollen “Dinge erzwingen”. Ich habe gerade gelesen, dass das CERN die Ergebnisse auswertet, Anomalie, von einigen Experimenten, die im Moment, entsprechende Überprüfungen ausstehend, sie geben Entdeckungen unbekannte Teilchen und wer weiß, vielleicht kommt was neues.
ANTWORT
Natürlich ist es richtig, Fragen zu stellen! In der Tat vielen Dank für Ihre Fragen, die ein großartiges Beispiel für die Zweifel sind, die bei jedem auftauchen, wenn sie mit diesen seltsamen Verhaltensweisen der Sache kollidieren.. Das sind die gleichen Fragen, die sich Einstein gestellt hat und er auch, genauso wie du, er wollte es nicht glauben.
Einstein hielt all dies für inakzeptabel und suchte lange nach einer Erklärung, die dem gesunden Menschenverstand nicht widersprach und es ermöglichte, das Konzept des Determinismus am Leben zu erhalten.. Im Streit mit Bohr wurde er so heiß, dass er ausrufe: “Gott würfelt nicht !”, worauf Bohr antwortete: “Hör auf, Gott zu sagen, was er tun soll”.
In den folgenden hundert Jahren haben sich vier Generationen von Physikern die gleichen Fragen gestellt und alle, auf den ersten Blick, sie hatten die gleiche ungläubige Reaktion, die du in deinen Nachrichten schreibst. Ich habe Jahre gebraucht, um mich zu überzeugen und sicherlich hat sich Damiano auch gefragt, ob es andere vernünftigere Erklärungen gibt, als er mit dem Physikstudium begann.. Erklärungen, die nicht mit der gewohnten Logik kollidieren. Aber niemand hat diese Erklärungen für sie finden können.
Um zu versuchen, diese seltsamen Verhaltensweisen zu verstehen, wurden Experimente aller Art durchgeführt. Und all die Experimente, keiner gegen, führte zum gleichen Schluss, das heißt, dass Gott würfelt. Oder besser, als subatomare Teilchen (zum Beispiel Photonen und Elektronen) sie treffen Entscheidungen “ihr eigener Weg”, Entscheidungen, die nicht oder in irgendeiner Weise bedingt sind, Entscheidungen, die nicht durch eine vorherige Bedingung bestimmt sind. Und daraus stammen Konzepte ab, die auch unsere Sichtweise auf das Leben verändern, Gewissen, Wille und freier Wille.
Testkommentar